Просмотренные публикации

QR-код этой страницы

Для продолжения изучения на мобильном устройстве ПРОСКАНИРУЙТЕ QR-код с помощью спец. программы или фотокамеры мобильного устройства

Случайный выбор

данная функция, случайным образом выбирает информацию для Вашего изучения,
запустите выбор нажав кнопку ниже

Обратная связь
Напишите нам

Поделитесь своими идеями по улучшению нашей работы.
Прикрепить файл или скриншот удалить
Закрытая часть портала предназначена для только для работников здравоохранения. Оставив свой e-mail и специалищацию, Вы подтверждаете, что являетесь работником здравоохранения и что Вы ознакомились с текстом и поняли его.


Сообщение об ошибке
Что улучшить?

Поделитесь своими идеями по улучшению нашей работы.
Прикрепить файл или скриншот удалить
Закрытая часть портала предназначена для только для работников здравоохранения. Оставив свой e-mail и специалищацию, Вы подтверждаете, что являетесь работником здравоохранения и что Вы ознакомились с текстом и поняли его.


Главная ► Статьи ► Основные положения рекомендаций Европейского общества гастроинтестинальной эндоскопии по подготовке толстой кишки к скрининговой колоноскопии 2017

Статьи: Основные положения рекомендаций Европейского общества гастроинтестинальной эндоскопии по подготовке толстой кишки к скрининговой колоноскопии 2017

45 мин
Авторы: С.В. Кашин Н.В. Нехайкова 2017г.

Полный текст статьи:

Публикация представляет основные положения рекомендаций ESGE 2013 года по подготовке толстой кишки к скрининговой колоноскопии и рассматривает качество очистки кишечника как один из ключевых показателей эффективности исследования. Авторы разбирают диету, режим приема слабительных препаратов, применение симетикона, особенности подготовки пациентов с сопутствующими заболеваниями и требования к документированию качества подготовки.

Почему качество подготовки имеет значение

Авторы подчеркивают, что эффективность колоноскопии напрямую зависит от качества визуализации слизистой оболочки. Даже небольшое количество остаточного кишечного содержимого способно скрывать значимые образования.

Качество подготовки должно быть отражено в протоколе каждой колоноскопии с использованием валидированной шкалы либо четкой оценки адекватности подготовки.

Оценка качества подготовки

В статье рассматриваются две наиболее распространенные шкалы:

  • Ottawa Bowel Preparation Scale;
  • Boston Bowel Preparation Scale.

Шкала Бостон оценивает качество очистки трех сегментов толстой кишки после максимально возможного удаления остаточной жидкости и кишечного содержимого.

Балл BBPS для сегмента Характеристика
3 Отличная визуализация слизистой оболочки
2 Небольшое количество мутной жидкости или жидкого содержимого при хорошей визуализации слизистой
1 Жидкие или твердые каловые массы, визуализируется только часть слизистой оболочки
0 Твердый стул препятствует визуализации слизистой оболочки

В статье также отмечено, что при неадекватной подготовке повторную колоноскопию следует проводить в течение одного года. Это положение отражает рекомендации, обсуждавшиеся авторами в публикации 2017 года.

Диета перед колоноскопией

В представленных рекомендациях ESGE пациентам предлагается диета с низким содержанием клетчатки в день, предшествующий исследованию.

Авторы отмечают, что данных, обосновывающих необходимость соблюдать такую диету более 24 часов до колоноскопии, на момент подготовки рекомендаций было недостаточно.

Сплит-режим подготовки

Основным режимом подготовки в рассматриваемых рекомендациях является разделение дозы слабительного препарата на две части.

ESGE рекомендовало сплит-режим приема 4 л раствора полиэтиленгликоля. Для колоноскопии во второй половине дня допускался прием всей дозы в день исследования.

В качестве альтернативных вариантов в статье приведены:

  • 2 л ПЭГ в комбинации с аскорбатом;
  • пикосульфат натрия в комбинации с цитратом магния.

Эти варианты также рассматривались преимущественно в сплит-режиме либо в режиме приема препарата в день исследования при колоноскопии во второй половине дня.

Интервал между окончанием подготовки и колоноскопией

Одним из важных факторов качества авторы называют время между приемом последней дозы слабительного и началом исследования.

В рекомендациях ESGE, рассматриваемых в статье, этот интервал предлагалось минимизировать и ограничивать сроком не более 4 часов.

Симетикон

ESGE предлагало добавлять симетикон к стандартной подготовке кишечника. Цель его применения — уменьшение количества пены, которая может затруднять визуализацию слизистой оболочки.

В рассмотренном авторами метаанализе добавление симетикона уменьшало количество пенистого содержимого, однако значимого улучшения непосредственно степени очистки толстой кишки выявлено не было.

Прокинетики

Рутинное использование прокинетиков как дополнения к подготовке кишечника ESGE не рекомендовало.

В статье приводятся данные о том, что метоклопрамид, домперидон, цизаприд и тегасерод не улучшали качество очистки или переносимость подготовки.

Подготовка при почечной недостаточности

В рекомендациях, анализируемых авторами, для пациентов с почечной недостаточностью полиэтиленгликоль указан как единственный рекомендованный вариант подготовки.

Особое внимание уделено безопасности препаратов на основе фосфата натрия, прежде всего у пожилых пациентов и при нарушении функции почек.

Фосфат натрия

ESGE не рекомендовало рутинное применение фосфата натрия для подготовки кишечника из-за риска побочных эффектов.

В статье подробно рассматриваются риски водно-электролитных нарушений и поражения почек, а также необходимость учитывать возраст, функцию почек, сопутствующие заболевания и принимаемые лекарственные препараты.

Информирование пациента

Авторы отдельно выделяют значение правильного инструктажа. Согласно рекомендациям ESGE, письменная и устная информация о подготовке к колоноскопии должна предоставляться медицинскими работниками.

Недостаточно качественная инструкция пациенту рассматривается как одна из возможных причин неудовлетворительной подготовки.

Показатель адекватной подготовки

Показатель Значение
Минимальный стандарт адекватной подготовки Не менее 90%
Целевой стандарт Не менее 95%

Если доля адекватно подготовленных пациентов не достигает 90%, авторы рекомендуют анализировать организационные причины на уровне эндоскопического подразделения: качество инструктажа, используемые препараты, режим их приема и интервал между окончанием подготовки и началом исследования.

Экстренная колоноскопия при кровотечении

Для подготовки кишечника перед экстренной колоноскопией при кровотечении из нижних отделов ЖКТ в рассматриваемых рекомендациях ESGE предпочтение отдается растворам полиэтиленгликоля.

Практическое значение

Публикация показывает, что качество подготовки следует оценивать как измеримый показатель работы эндоскопического подразделения. Важны не только выбранный препарат, но и режим его приема, время последней дозы, сопутствующие заболевания пациента, качество инструктажа и обязательная фиксация степени очистки в протоколе исследования.

Следует учитывать, что статья опубликована в 2017 году и разбирает рекомендации ESGE 2013 года; конкретные режимы и временные интервалы не следует автоматически считать актуальными без сверки с более поздними рекомендациями.

Источник

Кашин С.В., Нехайкова Н.В., Видяева Н.С., Белова А.Н. Основные положения рекомендаций Европейского общества гастроинтестинальной эндоскопии по подготовке толстой кишки к скрининговой колоноскопии. Доказательная гастроэнтерология. 2017;6(3):36–50. DOI: 10.17116/dokgastro20176336-50.

По теме

По теме

Открыт общий доступ к полному тексту статьи свернуть

Список литературы:

1. 2017. Available at: Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase No. 11 (Internet). Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2013. Accessed September 2, 2017. http://globocan.iarc.fr, accessed on 13/January/2015 2. Altobelli E, D’Aloisio F, Angeletti P. Colorectal cancer screening in countries of European Council outside of the EU-28. World Journal of Gastroenterology. 2016;22(20):4946. https://doi.org/10.3748/wjg.v22.i20.4946 3. Chen C, Yen M, Wang W, Wong J, Chen T. A case—cohort study for the disease natural history of adenoma—carcinoma and de novo carcinoma and surveillance of colon and rectum after polypectomy: implication for efficacy of colonoscopy. British Journal of Cancer. 2003;88(12):1866-1873. https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6601007 4. Selby J, Friedman G, Quesenberry C, Weiss N. A Case—Control Study of Screening Sigmoidoscopy and Mortality from Colorectal Cancer. New England Journal of Medicine. 1992;326(10):653-657. https://doi.org/10.1056/nejm199203053261001 5. Danese S, Laghi L, Repici A, Malesci A. Colorectal cancer screening: Dying en route?. Digestive and Liver Disease. 2010;42(5):350-351. https://doi.org/10.1016/j.dld.2010.03.001 6. 2017. Available at: WHO cancer country profile. Accessed September 2, 2017. Available from: URL: http://www. Who.int/cancer/countryprofiles/rus_en.pdf?ua=1 7. Whitlock E, Lin J, Liles E, Beil T, Fu R. Screening for Colorectal Cancer: A Targeted, Updated Systematic Review for the U.S. Preventive Services Task Force. Annals of Internal Medicine. 2008;149(9):638. https://doi.org/10.7326/0003-4819-149-9-200811040-00245 8. Sung J. Colorectal cancer screening: Its time for action in Asia. Cancer Detection and Prevention. 2007;31(1):1-2. https://doi.org/10.1016/j.cdp.2007.01.002 9. Hoepffner N, Shastri Y, Hanisch E, et al. Comparative evaluation of a new bedside faecal occult blood test in a prospective multicentre study. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 2006;23(1):145- 154. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.02702.x 10. Minoli, Meucci, Prada et al. Quality Assurance and Colonoscopy. Endoscopy. 1999;31(7):522-527. https://doi.org/10.1055/s-1999-54 11. Rex D. Quality in the technical performance of colonoscopy and the continuous quality improvement process for colonoscopy: recommendations of the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. The American Journal of Gastroenterology. 2002;97(6):1296-1308. https://doi.org/10.1016/s0002-9270(02)04168-0 12. Rex DK, Bond JH, Winawer S, et al. Quality in the technical performance of colonoscopy and the continuous quality improvement process for colonoscopy: recommendations of the U.S. Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. The American Journal of Gastroenterology. 2002;97(6):1296-1308. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2002.05812.x 13. Calderwood Ajacobson B. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;72(4):686-692. https://doi.org/10.1016/j.gie.2010.06.068 14. Lorenzo-Zúñiga V, Moreno-de-Vega V, Boix J. Preparation for colonoscopy: types of scales and cleaning products. Revista Española de Enfermedades Digestivas. 2012;104(8):426-431. https://doi.org/10.4321/s1130-01082012000800006 15. Cohen L. Advances in Bowel Preparation for Colonoscopy. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2015;25(2):183-197. http://doi.org/10.1016/j.gie.2014.09.048 ESGE О ПОДГОТОВКЕ ТОЛСТОЙ КИШКИ К СКРИНИНГОВОЙ КОЛОНОСКОПИИ 48 ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ, 3 , 2017 16. Rex DK, Schoenfeld PS, Cohen J, et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2015;81(1):31-53. https://doi.org/10.1016/j.gie.2014.07.058 17. Belsey J, Epstein O, Heresbach D. Systematic review: oral bowel preparation for colonoscopy. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2006;25(4):373-384. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.03212.x 18. Kilgore TW., Abdinoor A.A., Szary N.M., et al. Bowel preparation with split-dose polyethylene glycol before colonoscopy: a metaanalysis of randomized controlled trials. Gastrointestinal Endoscopy. 2011;73(6):1240-1245. https://doi.org/10.1016/j.gie.2011.02.007 19. Froehlich F, Wietlisbach V, Gonvers J, Burnand B, Vader J. Impact of colonic cleansing on quality and diagnostic yield of colonoscopy: the European Panel of Appropriateness of Gastrointestinal Endoscopy European multicenter study. Gastrointestinal Endoscopy. 2005;61(3):378-384. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(04)02776-2 20. Rex D, Imperiale T, Latinovich D, Bratcher L. Impact of bowel preparation on efficiency and cost of colonoscopy. The American Journal of Gastroenterology. 2002;97(7):1696-1700. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2002.05827.x 21. Wu K, Rayner C, Chuah S, et al. Impact of Low-Residue Diet on Bowel Preparation for Colonoscopy. Diseases of the Colon & Rectum. 2011;54(1):107-112. https://doi.org/10.1007/dcr.0b013e3181fb1e52 22. Adams W, Meagher A, Lubowski D, King D. Bisacodyl reduces the volume of polyethylene glycol solution required for bowel preparation. Diseases of the Colon & Rectum. 1994;37(3):229-234. https://doi.org/10.1007/bf02048160 23. Aoun E, Abdul-Baki H, Azar C, et al. A randomized single-blind trial of split-dose PEG-electrolyte solution without dietary restriction compared with whole dose PEG-electrolyte solution with dietary restriction for colonoscopy preparation. Gastrointestinal Endoscopy. 2005;62(2):213-218. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(05)00371-8 24. Soweid AM, Kobeissy AA, Jamali FR, et al. A randomized singleblind trial of standard diet versus fiber-free diet with polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy preparation. Endoscopy. 2010;42(08):633-638. https://doi.org/10.1055/s-0029-1244236 25. Park DI, Park SH, Lee SK, et al. Efficacy of prepackaged, low residual test meals with 4L polyethylene glycol versus a clear liquid diet with 4L polyethylene glycol bowel preparation: A randomized trial. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2009;24(6):988- 991. https://doi.org/10.1111/j.1440-1746.2009.05860.x 26. Lever EL, Walter MH, Condon SC, et al. Addition of enemas to oral lavage preparation for colonoscopy is not necessary. Gastrointestinal Endoscopy. 1992;38(3):369-372. 27. Børkje B, Pedersen R, Lund G, et al. Effectiveness and Acceptability of Three Bowel Cleansing Regimens. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 1991;26(2):162-166. https://doi.org/10.3109/00365529109025026 28. Sanaka M, Super D, Mullen K, et al. Use of tegaserod along with polyethylene glycol electrolyte solution for colonoscopy bowel preparation: a prospective, randomized, double-blind, placebocontrolled study. Alimentary Pharmacology and Therapeutics. 2006;23(5):669-674. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.02790.x 29. Tongprasert S. Improving quality of colonoscopy by adding simethicone to sodium phosphate bowel preparation. World Journal of Gastroenterology. 2009;15(24):3032. https://doi.org/10.3748/wjg.15.3032 30. Wu L, Cao Y, Liao C, Huang J, Gao F. Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of Simethicone for gastrointestinal endoscopic visibility. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2010;46(2):227-235. https://doi.org/10.3109/00365521.2010.525714 31. Lazzaroni M, Pertillo M, Desideri S, Porro G. Efficacy and tolerability of polyethylene glycol-electrolyte lavage solution with and without simethicone in the preparation of patients with inflammatory bowel disease for colonoscopy. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2007;7(6):655-659. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.1993.tb00148.x 32. Tongprasert S. Improving quality of colonoscopy by adding simethicone to sodium phosphate bowel preparation. World Journal of Gastroenterology. 2009;15(24):3032. https://doi.org/10.3748/wjg.15.3032 33. Belsey J, Epstein O, Herrsbach D. Systematic review: oral bowel preparation for colonoscopy. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2006;25(4):373-384. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2006.03212.x 34. Hsu Hsu C, Imperiale T. Meta-analysis and cost comparison of polyethylene glycol lavage versus sodium phosphate for colonoscopy preparation. Gastrointestinal Endoscopy. 1998;48(3):276-282. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(98)70191-9 35. Juluri R, Eckert G, Imperiale T. Meta-analysis: randomized controlled trials of 4-L polyethylene glycol and sodium phosphate solution as bowel preparation for colonoscopy. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2010;32(2):171-181. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2010.04326.x 36. Belsey J, Crosta C, Epstein O, et al. Meta-analysis: the relative efficacy of oral bowel preparations for colonoscopy 1985-2010. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2011;35(2):222-237. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2011.04927.x 37. Juluri R, Eckert G, Imperiale T. Polyethylene glycol vs. sodium phosphate for bowel preparation: A treatment arm meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterology. 2011;11(1). https://doi.org/10.1186/1471-230x-11-38 38. Tan J, Tjandra J. Which is the optimal bowel preparation for colonoscopy — a meta-analysis. Colorectal Disease. 2006;8(4):247- 258. https://doi.org/10.1111/j.1463-1318.2006.00970.x 39. Lawrance I, Willert R, Murray K. Bowel cleansing for colonoscopy: prospective randomized assessment of efficacy and of induced mucosal abnormality with three preparation agents. Endoscopy. 2011;43(05):412-418. https://doi.org/10.1055/s-0030-1256193 40. Worthington J, Thyssen M, Chapman G, et al. A randomized controlled trial of a new 2 litre polyethylene glycol solution versus sodium picosulphate + magnesium citrate solution for bowel cleansing prior to colonoscopy. Current Medical Research and Opinion. 2008;24(2):481-488. https://doi.org/10.1185/030079908x260844 41. Park SS, Sinn DH, Kim YH, et al. Efficacy and Tolerability of Split-Dose Magnesium Citrate: Low-Volume (2 Liters) Polyethylene Glycol vs. Single- or Split-Dose Polyethylene Glycol Bowel Preparation for Morning Colonoscopy. The American Journal of Gastroenterology. 2010;105(6):1319-1326. https://doi.org/10.1038/ajg.2010.79 42. Sharma VK, Chockalingham SK, Ugheoke EA, et al. Prospective, randomized, controlled comparison of the use of polyethylene glycol electrolyte lavage solution in four-liter versus two-liter volumes and pretreatment with either magnesium citrate or bisacodyl for colonoscopy preparation. Gastrointestinal Endoscopy. 1998;47(2):167-171. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(98)70351-7 43. Corporaal S, Kleibeuker J, Koornstra J. Low-volume PEG plus ascorbic acid versus high-volume PEG as bowel preparation for colonoscopy. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2010;45(11):1380-1386. https://doi.org/10.3109/00365521003734158 44. Singh H, Turner D, Xue L, et al. Risk of Developing Colorectal Cancer Following a Negative Colonoscopy Examination. JAMA. 2006;295(20):2366. https://doi.org/10.1001/jama.295.20.2366 КЛИНИЧЕСКИЕ РУКОВОДСТВА И РЕКОМЕНДАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ, 3, 2017 49 45. Baxter N. The Effectiveness of Colonoscopy in Reducing Mortality From Colorectal Cancer. Annals of Internal Medicine. 2009;150(11):819. https://doi.org/10.7326/0003-4819-150-11-200906020-00019 46. Pontone S. Low-volume plus ascorbic acidvshigh-volume plus simethicone bowel preparation before colonoscopy. World Journal of Gastroenterology. 2011;17(42):4689. https://doi.org/10.3748/wjg.v17.i42.4689 47. Corporaal S, Kleibeuker J, Koornstra J. Low-volume PEG plus ascorbic acid versus high-volume PEG as bowel preparation for colonoscopy. Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2010;45(11):1380-1386. https://doi.org/10.3109/00365521003734158 48. Abut E, Guveli H, Yasar B, et al. Administration of olive oil followed by a low volume of polyethylene glycol-electrolyte lavage solution improves patient satisfaction with right-side colonic cleansing over administration of the conventional volume of polyethylene glycol-electrolyte lavage solution for colonoscopy preparation. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;70(3):515-521. https://doi.org/10.1016/j.gie.2009.01.002 49. Fukudome M, Shimosaki K, Koga K, et al. Synthesis and Ester Cleavage Property of 3A,2B-Anhydro-3B-deoxy-3B-thio-βcyclodextrin. ChemInform. 2007;38(52). https://doi.org/10.1002/chin.200752194 50. Kilgore TW, Abdinoor AA, Szary NM, et al. Bowel preparation with split-dose polyethylene glycol before colonoscopy: a metaanalysis of randomized controlled trials. Gastrointestinal Endoscopy. 2011;73(6):1240-1245. https://doi.org/10.1016/j.gie.2011.02.007 51. Church J. Effectiveness of polyethylene glycol antegrade gut lavage bowel preparation for colonoscopy—timing is the key!. Diseases of the Colon & Rectum. 1998;41(10):1223-1225. https://doi.org/10.1007/bf02258217 52. Varughese S, Kumar A, George A, Castro F. Morning-Only OneGallon Polyethylene Glycol Improves Bowel Cleansing for Afternoon Colonoscopies: A Randomized Endoscopist-Blinded Prospective Study. The American Journal of Gastroenterology. 2010;105(11):2368-2374. https://doi.org/10.1038/ajg.2010.271 53. Matro R, Shnitser A, Spodik M, et al. Efficacy of Morning-Only Compared With Split-Dose Polyethylene Glycol Electrolyte Solution for Afternoon Colonoscopy: A Randomized Controlled Single-Blind Study. The American Journal of Gastroenterology. 2010;105(9):1954-1961. https://doi.org/10.1038/ajg.2010.160 54. Longcroft-Wheaton G, Bhandari P. Same-day Bowel Cleansing Regimen is Superior to a Split-dose Regimen Over 2 Days for Afternoon Colonoscopy. Journal of Clinical Gastroenterology. 2012;46(1):57-61. https://doi.org/10.1097/mcg.0b013e318233a986 55. Eun CS, Han DS, Hyun YS, et al. The Timing of Bowel Preparation Is More Important than the Timing of Colonoscopy in Determining the Quality of Bowel Cleansing. Digestive Diseases and Sciences. 2010;56(2):539-544. https://doi.org/10.1007/s10620-010-1457-1 56. Siddiqui AA, Yang K, Spechler SJ, et al. Duration of the interval between the completion of bowel preparation and the start of colonoscopy predicts bowel-preparation quality. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;69(3):700-706. https://doi.org/10.1016/j.gie.2008.09.047 57. Huffman M, Unger R, Thatikonda C, et al. Split-dose bowel preparation for colonoscopy and residual gastric fluid volume: an observational study. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;72(3):516- 522. https://doi.org/10.1016/j.gie.2010.03.1125 58. Unger R, Amstutz S, Seo D, Huffman M, Rex D. Willingness to Undergo Split-Dose Bowel Preparation for Colonoscopy and Compliance with Split-Dose Instructions. Digestive Diseases and Sciences. 2010;55(7):2030-2034. https://doi.org/10.1007/s10620-009-1092-x 59. Park J, Sohn C, Hwang S et al. Quality and effect of single dose versus split dose of polyethylene glycol bowel preparation for early-morning colonoscopy. Endoscopy. 2007;39(07):616-619. https://doi.org/10.1055/s-2007-966434 60. Enestvedt B, Fennerty M, Eisen G. Randomised clinical trial: MiraLAX vs. Golytely — a controlled study of efficacy and patient tolerability in bowel preparation for colonoscopy. Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2010;33(1):33-40. https://doi.org/10.1111/j.1365-2036.2010.04493.x 61. Eun CS, Han DS, Hyun YS, et al. The Timing of Bowel Preparation Is More Important than the Timing of Colonoscopy in Determining the Quality of Bowel Cleansing. Digestive Diseases and Sciences. 2010;56(2):539-544. https://doi.org/10.1007/s10620-010-1457-1 62. Practice Guidelines for Preoperative Fasting and the Use of Pharmacologic Agents to Reduce the Risk of Pulmonary Aspiration: Application to Healthy Patients Undergoing Elective Procedures. Anesthesiology. 2011;114(3):495-511. https://doi.org/10.1097/aln.0b013e3181fcbfd9 63. Haapamäki M, Lindström M, Sandzén B. Low-volume bowel preparation is inferior to standard 4 l polyethylene glycol. Surgical Endoscopy. 2010;25(3):897-901. https://doi.org/10.1007/s00464-010-1293-6 64. Vradelis S. Addition of senna improves quality of colonoscopy preparation with magnesium citrate. World Journal of Gastroenterology. 2009;15(14):1759. https://doi.org/10.3748/wjg.15.1759 65. Ziegenhagen D, Zehnter E, Tacke W, Kruis W. Addition of senna improves colonoscopy preparation with lavage: a prospective randomized trial. Gastrointestinal Endoscopy. 1991;37(5):547-549. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(91)70826-2 66. Amato A, Radaelli F, Paggi S, Terruzzi V. Half Doses of PEG-ES and Senna vs. High-Dose Senna for Bowel Cleansing Before Colonoscopy: A Randomized, Investigator-Blinded Trial. The American Journal of Gastroenterology. 2009;105(3):675-681. https://doi.org/10.1038/ajg.2009.598 67. Habr-Gama A, Bringel RW DA, Nahas SC, et al. Bowel preparation for colonoscopy: comparison of mannitol and sodium phosphate. Results of a prospective randomized study. Revista do Hospital das Clínicas. 1999;54(6):187-192. https://doi.org/10.1590/s0041-87811999000600004 68. Rey J, Beilenhoff U, Neumann C, Dumonceau J. European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline: the use of electrosurgical units. Endoscopy. 2010;42(09):764-772. https://doi.org/10.1055/s-0030-1255594 69. Brunelli S. Association Between Oral Sodium Phosphate Bowel Preparations and Kidney Injury: A Systematic Review and Metaanalysis. American Journal of Kidney Diseases. 2009;53(3):448- 456. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2008.09.022 70. Pálmadóttir V, Gudmundsson H, Hardarson S, et al. Incidence and Outcome of Acute Phosphate Nephropathy in Iceland. PloS ONE. 2010;5(10):e13484. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0013484 71. Hsu C, Imperiale T. Meta-analysis and cost comparison of polyethylene glycol lavage versus sodium phosphate for colonoscopy preparation. Gastrointestinal Endoscopy. 1998;48(3):276-282. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(98)70191-9 72. Juluri R, Eckert G, Imperiale T. Polyethylene glycol vs. sodium phosphate for bowel preparation: A treatment arm meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterology. 2011;11(1). https://doi.org/10.1186/1471-230x-11-38 73. Hookey L, Vanner S. Recognizing the Clinical Contraindications to the Use of Oral Sodium Phosphate for Colon Cleansing: A Case Study. Canadian Journal of Gastroenterology. 2004;18(7):455-458. https://doi.org/10.1155/2004/787515 ESGE О ПОДГОТОВКЕ ТОЛСТОЙ КИШКИ К СКРИНИНГОВОЙ КОЛОНОСКОПИИ 50 ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ, 3 , 2017 74. Wexner SD, Force T, Beck DE, et al. A consensus document on bowel preparation before colonoscopy: Prepared by a Task Force From The American Society of Colon and Rectal Surgeons (ASCRS), the American Society for Gastrointestinal Endoscopy (ASGE), and the Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES). Gastrointestinal Endoscopy. 2006;63(7):894-909. https://doi.org/10.1016/j.gie.2006.03.918 75. Marshall J, Pineda J, Barthel J, King P. Prospective, randomized trial comparing sodium phosphate solution with polyethylene glycol—electrolyte lavage for colonoscopy preparation. Gastrointestinal Endoscopy. 1993;39(5):631-634. https://doi.org/10.1016/s0016-5107(93)70213-8 76. Zhang Q, Rothenbacher D. Prevalence of chronic kidney disease in population-based studies: Systematic review. BMC Public Health. 2008;8(1). https://doi.org/10.1186/1471-2458-8-117 77. Russmann S, Lamerato L, Marfatia A, et al. Risk of Impaired Renal Function After Colonoscopy: A Cohort Study in Patients Receiving Either Oral Sodium Phosphate or Polyethylene Glycol. The American Journal of Gastroenterology. 2007;102(12):2655- 2663. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2007.01610.x 78. Tae JW, Lee JC, Hong SJ, et al. Impact of patient education with cartoon visual aids on the quality of bowel preparation for colonoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2012;76(4):804-811. https://doi.org/10.1016/j.gie.2012.05.026 79. Spiegel BM, Talley J, Shekelle P, et al. Development and Validation of a Novel Patient Educational Booklet to Enhance Colonoscopy Preparation. The American Journal of Gastroenterology. 2011;106(5):875-883. https://doi.org/10.1038/ajg.2011.75 80. Borg B, Gupta N, Zuckerman G, et al. Impact of Obesity on Bowel Preparation for Colonoscopy. Clinical Gastroenterology and Hepatology. 2009;7(6):670-675. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2009.02.014 81. Ben-Horin S, Bar-Meir S, Avidan B. The outcome of a second preparation for colonoscopy after preparation failure in the first procedure. Gastrointestinal Endoscopy. 2009;69(3):626-630. https://doi.org/10.1016/j.gie.2008.08.027 82. Ibáñez M, Parra-Blanco A, Zaballa P, et al. Usefulness of an Intensive Bowel Cleansing Strategy for Repeat Colonoscopy After Preparation Failure. Diseases of the Colon & Rectum. 2011;54(12):1578-1584. https://doi.org/10.1097/dcr.0b013e31823434c8 83. Lieberman D, Nadel M, Smith RA, et al. Standardized colonoscopy reporting and data system: report of the Quality Assurance Task Group of the National Colorectal Cancer Roundtable. Gastrointestinal Endoscopy. 2007;65(6):757-766. https://doi.org/10.1016/j.gie.2006.12.055 84. de Jonge V, Sint Nicolaas J, Cahen DL, et al. Quality evaluation of colonoscopy reporting and colonoscopy performance in daily clinical practice. Gastrointestinal Endoscopy. 2012;75(1):98-106. https://doi.org/10.1016/j.gie.2011.06.032 85. Rigaux J, Juriens I, Devière J. A novel system for the improvement of colonic cleansing during colonoscopy. Endoscopy. 2012;44(07):703-706. https://doi.org/10.1055/s-0032-1309890 86. Cappell M, Colon V, Sidhom O. A study at 10 medical centers of the safety and efficacy of 48 flexible sigmoidoscopies and 8 colonoscopies during pregnancy with follow-up of fetal outcome and with comparison to control groups. Digestive Diseases and Sciences. 1996;41(12):2353-2361. https://doi.org/10.1007/bf02100127 87. Vinod J. Choice of laxatives and colonoscopic preparation in pregnant patients from the viewpoint of obstetricians andgastroenterologists. World Journal of Gastroenterology. 2007;13(48):6549. https://doi.org/10.3748/wjg.13.6549 88. Atkinson R, Save V, Hunter J. Colonic Ulceration After Sodium Phosphate Bowel Preparation. The American Journal of Gastroenterology. 2005;100(11):2603-2605. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2005.00305_11.x 89. Coskun A, Uzunkoy A, Duzgun S, et al. Experimental sodium phosphate and polyethylene glycol induce colonic tissue damage and oxidative stress. British Journal of Surgery. 2001;88(1):85-89. https://doi.org/10.1046/j.1365-2168.2001.01608.x 90. Erdogan B, Isiksoy S, Dundar E, et al. The effects of sodium phosphate and polyethylene glycol-electrolyte bowel preparation solutions on 2,4,6-trinitrobenzenesulfonic acid-induced colitis in the rat. Experimental and Toxicologic Pathology. 2003;55(2-3):213- 220. https://doi.org/10.1078/0940-2993-00318 91. Colacchio T, Forde K, Patsos T, Nunez D. Impact of modern diagnostic methods on the management of active rectal bleeding. The American Journal of Surgery. 1982;143(5):607-610. https://doi.org/10.1016/0002-9610(82)90175-1 92. Bretthauer M, Aabakken L, Dekker E, et al. Reporting systems in gastrointestinal endoscopy: Requirements and standards facilitating quality improvement: European Society of Gastrointestinal Endoscopy position statement. United European Gastroenterology Journal. 2016;4(2):172-176. https://doi.org/10.1177/2050640616629079 93. Комарова Л.Е. Колоректальный рак: современное состояние скрининговых программ. HI+MED. 2016;3(40) Д. Ссылка активна на 02.09.2017. [Komarova LE. Kolorektal’nyi rak: sovremennoe sostoyanie skriningovykh programm. HI+MED. 2016;3(40) D. Ssylka aktivna na 02.09.2017. (In Russ.)]. http://www.himedtech.ru/articles/?SECTION_ID=128&ELEMENT_ ID=1743
19.11.19 ©
Оцените материал: Рейтинг: 10

Комментарии

Написать

При эндоскопическом исследовании в случае бронхоэктазов в стадии ремиссии выявляется

частично диффузный бронхит I степени воспаления

Интернет магазин

Популярное

Работаем и учимся при поддержке

Партнеры